Dans la métropole grenobloise 40 communes ont élu leur conseil municipal dès le premier tour. Pour les petites communes (moins de 1000 habitants) les conseils municipaux se réunissent pour élire leur maire qui deviendra alors conseiller communautaire. Les 9 communes qui ont un 2ème tour sont, Domène, Echirolles, Gières, Grenoble, Le Sappey, Meylan, Sassenage, Seyssins et Vif.
Ces communes doivent attendre le 2ème tour le 22 mars pour connaitre leurs conseillers municipaux et leur conseillers communautaires. Il n’est donc pas actuellement possible de connaitre la future répartition politique au conseil métropolitain et quelle pourra être la nouvelle présidence de GAM
A Grenoble il y avait 10 listes, dont trois de droite et d’extrême-droite (Carignon, Gerbi et Gabriac) mais une grande dispersion à gauche, ce qui explique le faible score de Laurence Ruffin par rapport aux attentes et aux estimations. Mais le poids total de la gauche n’a pas baissé.
Globalement il y a un éclatement des électorats et une disparition du macronisme en tant que force politique organisée.
Analyse de la participation, elle baisse nationalement mais augmente nettement à Grenoble.
Le taux de participation électorale est le rapport entre le nombre de votants et le nombre d’inscrits.
A Grenoble depuis de longues années la participation s’était dégradé dans certains quartiers et se maintient dans d’autres. A Grenoble, en 2026, c’est une participation en très forte augmentation et nettement plus forte qu’au niveau national. Rappel 2020 est une exception à cause du Covid.
| Municipales 1er tour | 1995 | 2001 | 2008 | 2014 | 2020 | 2026 |
| Participation nationale | 69,4% | 67,4% | 66,5% | 63,6% | 44,7% | 57,2% |
| Participation Grenoble | 57,5% | 53,1% | 54,3% | 52,4% | 42,3% | 60,7% |
| Rapport Grenoble/national | 82,9% | 78,7% | 81,7% | 82,4% | 94,5% | 106,1% |
Au fil des années, ce sont toujours les mêmes bureaux qui participent le plus ou le moins. Dans le tableau suivant, on suit les évolutions depuis 1995 de quelques bureaux, on calcule le rapport entre la participation du bureaux par rapport à la participation de l’ensemble de la ville. Les bureaux de vote Mistral (Anatole France 1) et ceux du Village Olympique (Marie Reynoard 3) sont ceux qui participent le moins et ceux de l’Ile Verte 2 (Vieux Temple 4) et Vieux Temple 2 ont une participation historiquement forte.
| Rapport de participation/moyenne de la ville | ||||||
| Municipale 1er Tour | 1995 | 2001 | 2008 | 2014 | 2020 | 2022 |
| Anatole France 1 | 81% | 70% | 68% | 60% | 42% | 65% |
| Village Olympique | 92% | 89% | 79% | 65% | 49% | 54% |
| Vieux Temple 2 | 108% | 122% | 120% | 115% | 124% | 119% |
| Vieux Temple 4 | 103% | 112% | 113% | 115% | 109% | 107% |
Il faut remarquer que dans les quartiers à très faible participation, cette dernière se dégrade depuis très longtemps, par contre pour les quartiers à forte participation elle se maintient. Le taux de participation est devenu un marqueur de la sociologie d’un quartier. A noter qu’en 2026, à Mistral il y a eu une augmentation significative de la participation. Au Village Olympique (à part pour 2020) la chute se poursuit.
Le niveau de participation joue essentiellement sur la distribution des voix de gauche entre les diverses listes de gauche. La faible participation profite à LFI et au RN. La forte participation à Romain Gentil, Laurence Ruffin et à Gerbi.
Le bureau où il y a eu la participation la plus faible est Arlequin 1 avec seulement 25,7% (à part celui des prisonniers Hôtel de ville 3 avec 0,5%). Le bureau à la plus forte participation est Vieux Temple 2 (les trois tours et le S), 72,12%.
Carignon obtient un bon score dû au siphonage du RN et des voix amenés par les macronistes; le bureau où il fait le meilleur score, 45,23% est Anatole France 2. Et le plus mauvais score à Buffon 1 (14,97%).
Laurence Ruffin fait son plus fort score (41,8%) à Nicola Chorier 1 et le plus faible (11,96%) à Anatole France 2.
Mots-clefs : analyses électorales, municipales 2026
